大力推动政策获胜

政策倡导者可能会感觉像西西弗斯（Sisyphus）。就像神话人物从来没有将巨石推到高处一样，我们的任务似乎是一场无休止，艰巨的艰苦战斗，而当您认为自己做到了时，就会发现自己又从头开始了。

这对CAFB政策人员和我们的许多成员食品银行来说就是这样，他们在过去几年中一直在倡导两项重要举措，并且几乎（但不是很成功）在每次立法会议上都取得了成功。例如，我们在2015年为农民提供重要税收抵免的努力，以将多余的农作物捐赠给食品银行，在获得州长的否决权与我们的法案案情无关之前，该法案获得了立法机关的一致支持。同样，在2014年和2015年，我们似乎已经获得了州紧急食品援助计划（SEFAP）的资金，该计划允许食品银行购买加利福尼亚州种植的健康食品，但最终预算谈判被取消了。

今年，我们摆脱了神话，我们的毅力得到了回报，因为我们在萨克拉曼多取得了几项重要的胜利：

♦从农场到食品银行的税收抵免。由于现有信贷将于2016年底到期，因此在本届立法会议上必须采取行动，我们很高兴在2016-17年度国家预算中实现我们的大部分议程。预计这些变化在未来5年内将产生约$5百万的捐款，使现有信用的效果翻倍：

• 将信贷从库存成本转移到批发价。通过使用每个农民都知道的批发价格，而不是通常需要专门会计来计算信用的技术库存成本，这极大地简化了农民利用信用的能力，尤其是使用简单的“现金会计”的小家庭农民。
• 将信用额度从10%提高到15%。这听起来似乎有些自相矛盾，但农民向食品银行捐款的成本却很高。它们具有人工和冷藏的收获成本，必须抵消这些成本才能使捐赠成为可行的选择。
• 将日落时间延长5年到2021年年底，以确保我们的捐助者有把握。

♦SEFAP。预算还为加利福尼亚州58个县中的每个县的紧急食品提供者分配了$2百万，以向有需要的人购买健康的，加利福尼亚州种植的食品。 

• 通过将资金保持在州内，该计划在加利福尼亚州农民和食品银行之间建立了牢固的关系，并通过我们的农村农业社区流通州级美元。 
• 它还为满足当地需求提供了灵活性-例如，旧金山等城市县以SEFAP美元的价格购买鸡蛋，因为鸡蛋是一种昂贵的高蛋白食品，适合其多样化的社区。其他县购买新鲜农产品，鸡肉或其他他们无法分发的其他有价值的物品。
• 总体而言，食品银行由于规模经济而需要资金：$2百万的投资在全州范围内达到1000万餐。

♦SSI / SSP。加利福尼亚州包括州补助金在内的补充安全收入计划是一项基本援助计划，该计划为130万名盲人，老年人或残疾人士的低收入加利福尼亚人提供服务。该计划是一条生命线，但是自从大萧条以来，该州已削减到联邦政府的绝对最低限额，因为该州削减了补助金和生活费调整（COLA）以帮助平衡预算。该预算包括10年来的首次COLA，2017年接收者每月急需增加$4。另外，用于倡导计划的$4500万将用于安置SSI申请人并提供法律服务以在1-2年申请中提供帮助和上诉程序，从而提高了我们有资格参加该计划的人的参与率。

倡导的另一个标志是，您很少能确切地得到自己想要的东西，而今年也是如此。在庆祝这一胜利的同时，我们将继续倡导采取必要的全面政策行动，以缓解加利福尼亚的饥饿状况。

—税收抵免：最后，除了产品，蛋白质，奶制品，大米，豆类或其他对健康饮食至关重要的产品外，不可能再生产出合格的其他食品。可以理解，该州首先要评估新变化如何影响捐赠。但是，全面营养所必需的这些产品将是未来的重点。

— SEFAP：我们已经要求该州通过对SEFAP进行每年$1千万的投资来对饥饿做出适当的反应，但是在预算审议中，这减少到了$2百万。 $1000万美元的投资将在全州转化为5,000万份餐，这是加利福尼亚食品银行每年分发的6.5亿份餐的强劲但可控的增长。

— SSI / SSP：虽然每月$4 COLA是关键的第一步，但要使受益人每月从整体上损失$77，我们要走很长的路要走。

即使我们的胜利可以进一步推进，也必须停止并分享CAFB的倡导成就以及与我们合作进行倡导工作的食品银行网络。

迎接我们的下一个倡导挑战–在《农业法案》中扩大我们针对饥饿的第一道防线CalFresh计划（全国SNAP）！

由政府事务总监Andrew Cheyne撰写