La Asociación de Bancos de Alimentos de California se opone a los recortes de SNAP en la ley agrícola de la casa

El presidente del Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes, Michael Conaway (R-TX), publicó hoy su propuesta de Ley Agrícola 2018. El texto incluye varias propuestas que recortarán o reducirán los beneficios del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria para las familias de bajos ingresos, las personas mayores y los trabajadores con bajos salarios de California y trasladarán esos dólares de los hogares de bajos ingresos con dificultades para pagar una costosa burocracia requerida para hacer cumplir el trabajo duro. requisitos que aumentarán el hambre y las penurias. La Asociación de Bancos de Alimentos de California insta encarecidamente a todos los miembros de la Delegación del Congreso de California a oponerse a cualquier recorte a SNAP y otros programas que ayuden a sacar a millones de californianos de la pobreza.

SNAP (conocido como CalFresh en California) es la primera línea de defensa de California contra el hambre, sacando a más de cuatro millones de californianos de la pobreza, incluidos dos millones de niños. A nivel nacional, SNAP y los demás programas de nutrición federales proporcionan 19 de las 20 comidas de emergencia. Los bancos de alimentos ya no satisfacen la necesidad restante de alimentos en California, y los recortes contenidos en este borrador empeorarían el hambre y la pobreza y sobrecargarían aún más el sistema de alimentos de caridad.

los El proyecto de ley incluye varias propuestas que socavan o eliminan la fuerza, la eficiencia y el alcance de lo que hace que SNAP sea un éxito en California hoy:

• Limitaría drásticamente la elegibilidad categórica y alteraría la estructura del programa SNAP, una medida que eliminaría los beneficios de las familias trabajadoras de bajos ingresos con niños, exacerbaría el efecto de acantilado de expulsar rápidamente a los hogares del programa cuando los hogares logran ingresos incluso modestos y eliminaría los ingresos directos de sus hijos. conexión con comidas escolares gratuitas;
• Reduciría los beneficios para los hogares de SNAP que luchan por "calentar y comer", para pagar tanto los servicios públicos como los alimentos;
• Incluiría requisitos onerosos y costosos para los minoristas; y
• Extendería los estrictos límites de tiempo de tres meses para las personas que están desempleadas o subempleadas al extender la limitación de los beneficios a los trabajadores mayores y los padres con hijos dependientes.
•  

Mientras millones de californianos luchan por cubrir sus necesidades básicas, la pobreza sería mucho peor si no fuera por SNAP y otros programas de nutrición. Los programas federales contra el hambre son esenciales para prevenir el hambre, pero también para apoyar la vitalidad económica de California, en particular las áreas rurales, ya que los beneficios se gastan y circulan en la comunidad.

It is wrong to take food out of the refrigerators and off the kitchen tables of SNAP households to pay for an expensive and unworkable bureaucracy to enforce harsh rules that will make employment more difficult to achieve as former SNAP recipients go hungry. No reinvestments in an employment and training bureaucracy or other services/grants can make up for this assault on the food budgets of hungry Californians.

La propuesta del presidente también amenaza la exitosa y eficiente asociación público-privada de SNAP que impulsó aproximadamente $12 mil millones en actividad económica el año pasado, todo mientras alimentaba a millones de californianos en apuros. SNAP, no la caridad privada, es la primera línea contra el hambre. Por estas razones, la Asociación de Bancos de Alimentos de California insta a los legisladores a rechazar cualquier recorte, subvención en bloque o cambios estructurales a SNAP y otros programas básicos que ayudan a sacar a la gente de la pobreza y trabajar juntos para producir una Ley Agrícola unificada.