Declaración sobre la propuesta más reciente para reducir los beneficios de alimentos SNAP a través de la asignación estándar de servicios públicos

Si se implementa, el tercer cambio propuesto en la regla SNAP de 2019 podría resultar en $4.5 mil millones en recortes a la asistencia alimentaria durante cinco años

Los defensores del hambre se están preparando una vez más para responder a otra ronda de recortes propuestos al Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), conocido como CalFresh en California.

Solo una semana después del cierre del período de comentarios públicos para el segundo set de los cambios de reglas propuestos por la administración Trump para SNAP, que quitarían alimentos a aproximadamente tres millones de estadounidenses hambrientos, anunció el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) otro cambio de regla propuesto. El período de 60 días para responder a esta tercera regla propuesta finalizará en diciembre.

SNAP, que es administrado por el USDA, es reconocido como el programa contra el hambre más importante del país. Si se promulgan, se estima que estas tres reglas combinadas impactarán negativamente a más de un millón de californianos, más de una cuarta parte de los beneficiarios de SNAP en nuestro estado. Además, estos recortes propuestos al SNAP se encuentran entre las docenas de otros recortes de la red de seguridad dirigidos a familias de bajos ingresos propuestos por la administración Trump solo este año.

"La propuesta más reciente de la administración Trump será promocionada como racionalizadora y estandarizada, pero nadie debe dejarse engañar". dijo Jessica Bartholow del Western Center on Law & Poverty y presidenta de la Grupo de trabajo para sacar a los niños de la pobreza Comité de redes de seguridad. “Es simplemente otra táctica para quitarles la ayuda alimentaria a las personas que recurren a SNAP para prevenir el hambre. Esto viene de un presidente que nunca ha tenido que preguntarse de dónde vendrá su próxima comida o preocuparse de que sus hijos se vayan a la cama con hambre. Es una vergüenza. Me enorgullece saber que la comunidad contra el hambre y nuestros aliados, una vez más, se presentarán con fuerza en la oposición ”.

La ley actual requiere que el programa SNAP reconozca los gastos de servicios públicos de cada hogar solicitante de SNAP y ajuste los beneficios emitidos con base en la Asignación de servicios públicos estándar (SUA) calculada por el estado y aprobada en el plan estatal. La política actual permite variaciones en los SUA para adaptarse a las diferencias en los costos y tarifas de los servicios públicos, y permite a los estados flexibilidad en la forma en que calculan esos costos. Los cambios propuestos estandarizarían esos cálculos en todo el país y establecerían el SUA en una cantidad inferior a la que se necesitaría para cubrir los costos de los servicios públicos para muchos californianos. A nivel nacional, se estima que el cambio propuesto resultará en recortes a la asistencia alimentaria de $4.5 mil millones durante un período de cinco años.

"Es inconcebible que por tercera vez este año, la administración Trump proponga recortar la asistencia alimentaria vital para familias de bajos ingresos, personas mayores y personas con discapacidades", dijo Jared Call de California Food Policy Advocates. “En el país más rico del mundo, nadie debería tener que pasar hambre o enfrentarse a la imposible elección entre alimentar a su familia y mantener la electricidad encendida y la calefacción de la casa. CFPA y nuestros socios contra el hambre están comprometidos a trabajar juntos para evitar recortes en SNAP e insistir en que nuestros responsables políticos nacionales renueven su compromiso de acabar con el hambre y la inseguridad alimentaria ”.

Los hogares que reciben SNAP tienen protecciones desiguales contra el hambre como resultado de que algunos estados subestiman el SUA; la única respuesta política apropiada es poner a esos estados a la par con otros estados mejorando sus SUA. En cambio, la administración está proponiendo una solución de carrera hacia el fondo al recortar los SUA y eliminar la flexibilidad estatal, lo que socavará nuestra capacidad para ayudar a los estadounidenses de bajos ingresos en todos los estados a prevenir el hambre y mantener la electricidad encendida al mismo tiempo. El USDA estima que el 20 por ciento de los casos de SNAP nacionales se verán afectados, aunque se desconoce qué porcentaje de los afectados viven en California.

“Los bancos de alimentos de California están en la primera línea del hambre y conocen de primera mano las compensaciones inhumanas que las familias de bajos ingresos hacen entre la comida y el pago de necesidades básicas como las altas facturas de servicios públicos”, dijo Andrew Cheyne, Director de Asuntos Gubernamentales de California. Asociación de Bancos de Alimentos. “Lo dijimos durante cada corte propuesto a SNAP, y continuaremos creando conciencia durante este período de comentarios públicos, que por cada comida que el sector caritativo ofrece, SNAP entrega 12. Los bancos de alimentos y nuestros socios no pueden compensar la diferencia : si se promulga esta regla, la gente pasará hambre solo para mantenerse fresca durante los veranos abrasadores y cálida en el invierno ".

Nivelando el Cantidades de SUA en todo el país hacia abajo en lugar de hacia arriba, a pesar del bien documentado hecho de que los beneficios para todos los beneficiarios son actualmente insuficientes, significa que menos personas podrán pagar los alimentos que necesitan durante todo el mes. Instamos a la administración a abandonar esta propuesta y, en cambio, unirse a nuestras organizaciones para apoyar HR1368 (Adams, D-NC-12) para hacer que los beneficios de SNAP respondan mejor a los niveles inaceptables de hambre de nuestra nación, no menos.

Los dos cambios administrativos propuestos anteriores recibieron 200.000 comentarios combinados de bancos de alimentos, defensores de políticas, servicios legales, organizaciones religiosas, sindicatos, líderes empresariales y funcionarios gubernamentales de todo el país. Las reglas finales para esas propuestas siguen pendientes. Nuestras organizaciones esperan una respuesta igualmente robusta a esta propuesta dañina y, si el aluvión de comentarios en oposición a estas reglas propuestas no desanima a la administración de publicar reglas finales perjudiciales, tomaremos los siguientes pasos necesarios para prevenir el hambre y proteger a la población. derechos de los californianos de bajos ingresos.