Declaración sobre la regla propuesta por la administración Trump para reducir los beneficios alimentarios de SNAP

Declaración de la Asociación de Bancos de Alimentos de California, Defensores de Políticas Alimentarias de California, Asociación de Directores de Bienestar del Condado de California, Coalición de Organizaciones de Derechos de Bienestar de California, Inc. y Western Center on Law & Poverty

En otro golpe para las personas que viven en la pobreza en los Estados Unidos, la Administración Trump ha propuesto una nueva conjunto de normas para el Programa de Asistencia de Nutrición Suplementaria (beneficios de alimentos SNAP). La regla se dirige a las familias de bajos ingresos al tratar de poner fin a una regla de larga data y ampliamente adoptada que facilita la carga de solicitud y retención para las familias que califican para otros beneficios federales, como CalWORKs en California, para los beneficios de SNAP, lo que reduce el hambre de millones de estadounidenses. .

Western Center on Law & Poverty, California Association of Food Banks (CAFB), California Food Policy Advocates (CFPA), Coalition of California Welfare Rights Organizations, Inc. (CCWRO) y County Welfare Directors Association of California (CWDA) son , una vez más, preparados para participar en contra de este ataque a nuestra red de seguridad pública y las familias a las que sirve.

“Esta nueva propuesta es solo una más en una larga lista de esta administración que eliminará la asistencia de alimentos, vivienda y otras necesidades básicas para las personas que ya luchan por sobrevivir”, dijo Jessica Bartholow del Western Center on Law & Poverty, y presidenta de la Grupo de trabajo para sacar a los niños de la pobreza Comité de redes de seguridad. “Nadie en nuestro país debería pasar hambre, sin embargo 13 millones de niños viven por debajo de la línea de pobreza federal y corren el peligro de pasar hambre todos los días. Esta política hace que el hambre sea aún más probable. Es un paso en la dirección completamente equivocada ".

Ley actual incluye una opción de "elegibilidad categórica de base amplia" para los estados, que les permite ajustar la elegibilidad de SNAP para atender a familias con ingresos modestamente superiores al 130 por ciento del Nivel Federal de Pobreza (FPL), siempre que sus ingresos netos después de albergue, cuidado de niños y otros los gastos básicos están por debajo del 100 por ciento del FPL. Actualmente, el HHS enumera sus Pautas de pobreza en $21,330 anualmente para una familia de tres; Dado que el costo de vida real en todo el país es significativamente más alto que el umbral, muchos estados han elegido la opción de elegibilidad categórica, incluido California.

Cuando California implementó la ley en 2008, tuvo un fuerte apoyo bipartidista y fue promulgada por el gobernador republicano Schwarzenegger con la intención explícita de mejorar la nutrición y promover la retención y el desarrollo de activos y recursos para los hogares necesitados que cumplen con todos los demás requisitos de elegibilidad de SNAP. En ese momento, se estimó que la ley resultaría en un aumento de aproximadamente 6.2 por ciento de la carga de casos existente. [I]

Si aplicamos esa tasa al número de casos actual, podemos suponer que la eliminación de la elegibilidad categórica podría afectar a más de 120,000 hogares de California que viven por debajo del 200 por ciento del FPL, la mayoría de los cuales están trabajando.[ii] Además, el aumento del salario mínimo de California coloca a más familias de bajos ingresos entre el 130 y el 200 por ciento del FPL, lo que significa que la cantidad de hogares de California afectados por la regla podría ser mucho mayor. Al analizar el impacto de implementar la elegibilidad categórica, la Legislatura también estimó un aumento aproximado de 170,000 niños que se beneficiarían de las comidas escolares financiadas con fondos federales como resultado de la certificación directa.[iii] debido a la elegibilidad categórica de base amplia.[iv] El cambio de regla propuesto no solo aumentará la inseguridad alimentaria y la incidencia de hambre entre las familias trabajadoras de bajos ingresos con niños, sino que también exacerbará el "efecto acantilado" que obliga a las familias a dejar de recibir ayuda cuando mejoran sus ingresos antes de satisfacer sus necesidades alimentarias.

La eliminación de la opción de elegibilidad categórica también aumentará significativamente los costos y la carga administrativos de los estados. Requerirá que 43 estados restauren una prueba de activos para SNAP, que habían eliminado porque cuesta más implementar de lo que ahorra. Aunque se estima que las pruebas de activos de SNAP hacen que el uno por ciento de los solicitantes no sean elegibles para el programa, los administradores del condado deben aplicar la prueba al 100 por ciento de los solicitantes y beneficiarios.[v]

Existe evidencia de que la eliminación de la prueba de activos SNAP ha ayudado a los estados a reducir la rotación en el programa, procesando solicitudes repetidas para un solo hogar. Se cree que la prueba de activos y las tasas de abandono están vinculadas porque las fluctuaciones frecuentes de activos que resultan de los depósitos del cheque de pago pueden hacer que los participantes no sean elegibles temporalmente.[vi]

Si bien no se ha demostrado que la existencia de pruebas de activos en SNAP desaliente directamente los ahorros, ya que las familias de bajos ingresos generalmente tienen muy pocos fondos para satisfacer las necesidades básicas o para ahorrar, las pruebas desalientan los ahorros para las personas que han caído en la pobreza pero aún gastar sus ahorros para calificar para recibir ayuda. Obligarlos a hacerlo alarga el tiempo que pasarán en la pobreza y reduce la probabilidad de que opten por ahorrar dinero cuando lo tengan.[vii] También exacerba aún más la desigualdad de ingresos al garantizar que las personas de bajos ingresos sigan sin poder acumular riqueza y tiene un fuerte impacto en las personas mayores que han acumulado ahorros modestos.

Western Center, CAFB, CFPA, CCWRO y CWDA apoyarán los esfuerzos para responder a la regla propuesta. Si los comentarios recopilados en el período de comentarios de 60 días no logran disuadir a la administración de publicar la regla final, tomaremos las medidas necesarias para prevenir el hambre y proteger los derechos de los californianos de bajos ingresos.

Para obtener más información sobre la respuesta nacional a la regla propuesta, consulte las declaraciones realizadas por Centro de Investigación y Acción Alimentaria y por el Centro de prioridades presupuestarias y políticas.